Хитрый фарцовщик и наивный стиляга?

четверг, 9 июля, 2009 - 12:55

Обозреватель molgvardia.ru

«Обамы» приезжают и уезжают, а проблемы со взаимным пониманием между
отдельными представителями культурной и политической элиты и экспертном
сообществом нашей страны, к сожалению, остаются. Именно на такие размышления наводят
реакции некоторых признанных экспертов на переговоры между российскими и
американскими лидерами, только что завершившиеся в Москве. Единого понимания
того, что является наиболее важным в российско
-американских отношениях, нет, а доминирующая точка зрения удручает.

Например, и высокопоставленные чиновники
МИДа, и большинство комментирующих озвученную Обамой грядущую отмену
дискриминационной поправки Джексона-Вэника
демонстрируют лишь самое общее знание предмета и то самое «экономическое
мышление», которое в информационном и интеллектуальном обществе непонятно и
неприемлемо. Напомню вкратце, что поправкой Джексона-Вэника правительству США запрещается
предоставлять режим благоприятствования в торговле со странами с нерыночной
экономикой. Россия и большинство стран СНГ подпадают под ее действие до сих пор,
хотя фактически эта норма не действует много лет. Таким образом, поправка Джексона-Вэника является в первую очередь неким
якорем, идеологически закрепляющим состояние «холодной войны» между США и
Россией, как наследницей СССР. И именно с идеологических позиций ее и стоит
рассматривать.

Но что же говорит, рассуждая о поправке Джексона-Вэника, член политсовета
Молодой Гвардии Единой России Мария Сергеева? Она лишь
вспоминает свои любимые «Жигули», которые в самое ближайшее время станут лучше Лексусов.
Эти самые чудо-машины, по ее мнению, тут же
срочно понадобятся американской нации. В таком большом количестве, что ее
представители во власти, конгрессмены, сломя голову побегут отменять
злополучную поправку.

Так оно будет или нет, ныне нам не ведомо. Зато мы знаем, что всегда
являлось основным экспортным товаром в США. В первую очередь это интеллект
российских ученых. Собственно говоря, поправка Джексона-Вэника
и была введена как ответ на ограничение «утечки мозгов» на Запад со стороны
советского еще правительства. Чему мы радуемся в таком случае? Не стоит ли
всячески держаться за эту поправку, как за гарантию, ну хотя бы, развития того
же российского автопрома до уровня Лексуса и выше?

Вот и член Общественной Палаты РФ, публицист Алексей Чадаев в честь
визита Обамы в Москву републиковал в
своем блоге свои размышления шестилетней выдержки на вечную тему «все, что вы делаете
руками - очень плохо». О чем же писал автор книги «Путин. Его идеология» в одной
из своих колонок
в далеком уже 2003-ем
году? О бренде «сделано в России», который можно кратко описать как
дешевую продукцию для тех, кто «привык экономить на всём и не боится
трудностей». Я так понимаю, таким образом Алексей Чадаев предлагает нам
отказаться от идеологических размышлений и заняться позиционированием
национальной промышленности на мировом рынке. Вновь «экономическое мышление» во
всей красе.

Нет, работать над развитием
собственных промышленных мощностей, безусловно, необходимо. Более того, это
долг каждого гражданина, занятого в этой сфере. Вот только перспективы возрождения «догоняющей» США экономики, каковой она и была
в советское время, не внушают такого уж большого доверия
. С точки зрения
банальной пирамиды потребностей: «есть - чтобы жить, жить - чтобы творить», -
пассажи Чадаева и Сергеевой выглядят скорее как призывы «жить -
чтобы есть».

Среди подобных «голосов
индустриального общества» практически потонула инициатива пригласить
лидера архитекторов американской демократии на родину демократии российской,
суверенной. То есть, в Великий Новгород. Ведь с «экономической» точки зрения
визит американского лидера в российскую провинцию ничего не принесет, кроме
необходимости дополнительно потратиться на обеспечение его безопасности и
комфорта. Но это если основной целью ставить массовые закупки «жигулелексусов».
А если принять точку зрения, отвечающую нормам постиндустриального,
информационного общества, а в качестве основного экспортного товара в США
рассматривать идеологию суверенной демократии, то визит Барака Обамы на ее родину
представляется почти необходимым.

Даже будучи в Москве Барак Обама
прямо-таки тянулся к этим истокам, к этому
опыту. Или кто-то думает, что встреча
Президента США с Патриархом Московским и Всея Руси Кириллом была лишь
протокольным мероприятием? Я же уверен,
что слова Предстоятеля о том, что именно Русская Православная церковь принесла
на американский континент традиционные для нас ценности свободы во Христе, не
пролетели мимо ушей американского лидера
. Не пустыми видятся и обещания
Обамы сотрудничать с РПЦ, данные по итогам встречи владыке Кириллу. С не
меньшим интересом и первая леди заокеанской империи Мишель Обама изучала труд Свято-Димитриевское
сестричества милосердия. Зачем же ограничивать сотрудничество наших стран
экономикой, если даже американская сторона этого так не хочет?!

Остается надеяться, что наличие в
составе российско-американской президентской
комиссии по развитию сотрудничества рабочей группы «Гражданское общество», с
российской стороны возглавляемой Владиславом Сурковым, станет залогом того, что
тема экспорта за океан смыслов русской политической культуры и идеологии
суверенной российской демократии не уйдет на второй план. И еще хочется верить, что наша с США
нарождающаяся, в который уже раз, дружба не станет лишь взаимоотношениями
хитрого фарцовщика и наивного стиляги
.

 

Алексей Громский,
обозреватель molgvardia.ru

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 148