Модернизация консерватизма

пятница, 11 декабря, 2009 - 13:15

Обозреватель molgvardia.ru

...между «дымовским» и «хромой лошадью»

Громкие события последних дней как нельзя лучше иллюстрируют
актуальность и востребованность обществом того самого российского
консерватизма, который провозглашен официальной идеологией партии «Единая
Россия». Собственно говоря, именно это мировоззрение, этот образ мысли и
политического действия, может стать для нас с вами серединным путем. Между
воплощением в жизнь призывов к сильной руке и массовым расстрелам, которые
сегодня ассоциируют с видеоблогером Дымовским, и вседозволенностью рынка и его
невидимой руки, которая заканчивается примерно такими трагедиями, как в
пермском клубе «Хромая лошадь».

Поклонников первого
направления, понимающих модернизацию, как закручивание всех гаек и введение
самых суровых наказаний на месте за переход улиц не по «зебре», стоит призвать
к реализму. Тому самому консервативному реализму с его извечным вопросом: «Что
делать?» или, еще глубже - «Как это будет выглядеть технически?». Ведь, как
совершенно справедливо замечают сегодня многие, адекватный реальности ответ на
вопрос: «Какие личности с горящим взором, холодной головой и чистыми руками
встанут во главе подобного рода модернизационных процессов?», - до сих пор не
найден.

После еще одного
громкого происшествия уходящего года, в Пикалево, в народе стало вновь
популярно словосочетание «прямое президентское правление». Надеяться
недовольным есть на что - ведь если раньше у нашей многомиллионной страны был в
распоряжении только один «галерный раб», то теперь в русскую
тачанку-ростовчанку запряжен целый тандем. Можно расслабиться, откинуться на
сиденьях уютных кухонных мягких уголков и начать записывать видеообращения,
устраивать пресс-конференции, да хоть во всех городах-миллионниках разом.
Блоггеры разпеарят.

Думать глобально у нас могут, кажется, все. А вот
действовать локально, то есть работать для страны, в соответствии с ценностями
патриотизма хоть кто-нибудь собирается?
Об этом стоит спросить и у «вечно торопящихся»
автолюбителей, специально держащих запас сотенных купюр в бардачке рядом с
правами, и у «бедных» предпринимателей, которым проще заплатить, чем все
сделать по закону, и много еще у кого из граждан. На выходе получается, что
символом статуса «новой культурной столицы России» становится наличие в центре
города двух-трех приличных кабаков.

Да и можно ли назвать
приличным место, для хозяев которого денежные знаки, полученные с клиентов, а
также средства, сэкономленные на их же безопасности, становятся важнее, чем
ценность человеческой жизни?! И совершенно неважно, чья это была «лошадь». И
кем работали погибшие, да сколько денег пропили пострадавшие - мне не очень интересно.
Потому, что погибли, в первую очередь, люди.

В чем же российский консерватизм поиска, подчас очень
узкого, и от того еще более ценного, пути развития страны между
опрично-тоталитарной диктатурой и либеральной вседозволенностью? Думается мне,
в первую очередь в том, чтобы всегда при планировании действий и оценке
последствий ставить во главу угла человека
. Относиться ко всем, от Президента до
уборщицы, как к людям, - давно вышло из моды. Гражданами совокупность
чиновников государственного аппарата давно уже воспринимается как безликая
«система». Она обладает положительными свойствами, когда раздает льготы, и
становится «проклятой системой», когда начинает чего-то требовать от граждан
взамен. С другой стороны, депутат и чиновник приучают себя воспринимать людей в
виде «электоральной массы».

Преклонение перед
политтехнологией, желание развить в себе умение читать между строк - это так
современно. В отличие от такого старого, такого консервативного мнения, что
человек - есть мера всех вещей. И настало время перестать воспринимать себя
лишь в качестве винтика государственной или корпоративной машины, или как кусок
электоральной массы. Перейти от сложного к простому, достигнув понимания того,
что все мы - люди.

Тогда и в борьбе с
коррупцией сносить целые структуры не потребуется. Нет, дело не в том, что они
в современной России идеально выверены, а в том, что гарантий безупречной
работы иных, сегодня существующих лишь в теории, не существует в природе. А вот
отказ от экономического восприятия любой мало-мальски значимой должности в
пользу человекоцентризма может сделать многое. Если чиновник будет помнить, что
к нему на прием пришел человек, а посетитель, в свою очередь, не будет
воспринимать столоначальника-взяточника, как легитимного представителя всей государственной
системы, то и брать и давать будут меньше. Да и как у человеколюбивого
клубовладельца повернется язык предложить «компенсацию» за нарушение правил
пожарной безопасности?!

Именно это, ежедневные
действия граждан, идущих по консервативному серединному пути, а не высочайшие
повеления о введении повсеместно «с понедельника» федерало-либерало-социало-демократии,
должны стать основой нашего будущего. Насадить такую идеологию сверху вообще
невозможно. Необходимо понимание, понимание каждого из нас.

 

Алексей Громский,
обозреватель molgvardia.ru

 

В тему:

Алексей Чадаев: Модернизация и ее политические риски

Поделиться:
0
0
0

Голоса: 192